Web制作はもう終わった。そんなことを見聞きし、不安に思っている方もいるのではないでしょうか。この記事では、オワコンと言われる理由と実際の需要を切り分けて、Web制作の現状から今後の動向を解説します。
web制作がオワコンと言われる理由は何か
web制作がオワコンと言われるのは、LP制作や定型的なコーディングといった「見た目を作る仕事」に代替が進んでいるからです。機能を作るWebアプリ開発まで含めると、その見方は当てはまりません。
言葉を先に決めておきます。HTMLやCSSで見た目を組み立てるLP制作・WordPress構築を「Web制作」、バックエンドを含めて機能そのものを作る仕事を「Webアプリ開発」と呼びます。オワコンが指しているのは、ほぼ前者の見た目を作る仕事です。
AIとノーコードが代替しやすい作業の範囲
代替が進んでいるのは、決まった型の作業です。テンプレートに沿ったLPのコーディング、よくあるレイアウトの実装、簡単な問い合わせフォームの設置。こうした作業は、AIのコード生成やノーコードツールでも一定の品質で形になるようになりました。
発注する企業側から見ると、選択肢が増えたということです。見た目を整えるだけの作業は、人に頼まなくても済む場面が増えています。そのため、「Web制作はオワコン」という声が出てきます。
ただし代替されているのは作業の一部です。デザインの意図をくみ取る、要件を整理する、運用後に改善する。こうした部分には、まだ人の手が必要とされています。
Webコーダーがきついと言われる市場の変化
Webコーダーがきついと言われるのは、参入する人が増えた一方で、単価が下がりやすい構造になったからです。
学習のハードルが下がり、未経験から短期間でコーディングを学ぶ人が増えました。供給が増えれば、同じ仕事を取り合う形になります。そこにAIやノーコードによる代替が重なり、見た目を作るだけの案件は単価が下がりやすくなっています。副業で始めて「思ったより稼げない」と感じる人が多いのは、この層で競争が起きているためです。
コーダーの仕事内容や他職種との違いは、以下の記事で紹介しています。
web制作会社がなくなると言われる実態を市場データで確認する
web制作会社がなくなるという見方は、市場全体のデータと照らすと実態と異なります。Web関連の市場は縮小しておらず、むしろ拡大が続いています。
インターネット広告費の動向とWeb業界の規模
Web制作の仕事の多くは、企業がWebサイトやLPに投じる予算とつながっています。その予算の指標になるインターネット広告費は、近年も伸び続けています。電通グループの集計では、2024年のインターネット広告費は3兆6,517億円に達しました（出典: 電通グループ「2024年 日本の広告費」）。
Web全体に流れるお金が増えている以上、Web制作の仕事そのものが消えるわけではありません。変わったのは「どんな作業に予算が付くか」です。単純な見た目の実装より、成果につながる設計や機能に予算が移っています。
IT人材不足はどの程度続いているのか
機能を作るエンジニア人材は不足が続いています。経済産業省が2019年に公表した試算では、2030年にはIT人材が中位の見通しで約45万人不足すると見込まれています（出典: 経済産業省「IT人材需給に関する調査」）。
ここにWeb制作とWebアプリ開発の差が出ます。見た目を作る作業は供給過多で競争が激しい一方、機能を作れるエンジニアは足りていないのが実態です。
Web制作のフリーランスとして安定して続けている人もいます。受講中から独立して複数のクライアントと取引する例もあり、見た目を作る仕事が消えるわけではありません（参考: 受講中にWeb制作フリーランスとして独立した事例）。
webデザイナーがAIに取られる仕事と取られない仕事の仕分け方
webデザイナーやコーダーの仕事がAIに取られるかどうかは、作業の種類で分かれます。型のある作業ほど代替されやすく、要件を考える作業や機能を作る作業ほど残ります。
見た目を作る仕事と機能を作る仕事の市場の違い
Web制作とWebアプリ開発は、同じ「Web」でも別の市場です。
- Web制作: 見た目を作る仕事。HTMLやCSSによるコーディング、LP制作、WordPress構築が中心。学習のハードルが低く、AIやノーコードと競合しやすい
- Webアプリ開発: 機能を作る仕事。ログイン・予約・決済などの仕組みを、バックエンド技術やデータベース操作も使って実装する。人材が不足しており、未経験から目指す人も含めて需要が続いている
オワコンと言われているのは、前者の見た目を作る仕事です。機能を作るWebアプリ開発がどんな仕事で、何から学べばよいのかは、以下の記事で紹介しています。
AI・ノーコードが代替する作業をレイヤー別に整理する
「AIが台頭してきた」だけでは、自分の仕事が安全なのか分かりません。作業の種類ごとに、代替のしやすさを整理すると判断しやすくなります。
| 作業タイプ | 代替のしやすさ | 現状と見通し |
| 定型コーディング・LP実装 | 高い | AI・ノーコードで形になり、単価が下がりやすい |
| デザイン・UI補助 | 中程度 | 下書きはAIが出せるが、意図の調整は人が担う |
| 要件定義・上流設計 | 低い | 何を作るかを決める部分はAIと協業しつつ人が必要 |
| バックエンドを含む機能開発 | 低い | 仕組みを設計・実装するエンジニアは不足が続く |
代替が進んでいるのは表の上側、人材が足りないのは下側です。自分のスキルがどのあたりにあるかを当てはめると、続けるべきか幅を広げるべきかが見えてきます。型のある作業に偏っているなら、要件を考える側や機能を作る側へ重心を移すほど、競争から抜けやすくなります。
バックエンドを含む機能開発のエンジニアを目指すなら、COACHTECHのサポート内容を見てみるのも選択肢のひとつです。
状況別に「続ける・幅を広げる・別の道に進む」を判断する
自分が今どの段階にいるかで、取るべき行動は変わります。これから始める人、すでに手を動かしている人、単価の限界を感じている人の3つに分けて見ていきます。
これからWeb制作を始める人が確認すること
これから始めるなら、最初に「何を目標にするか」を決めるのが先です。目標によって学ぶ領域もスクールの選び方も変わります。
- 目標がLP制作などの副業なら: まず市場環境を確認する。見た目を作る作業は単価が下がりやすいため、いきなりスクールに通うより需要と単価の現実を調べてから動くと失敗しにくい
- 目標が開発エンジニアなら: Web制作中心ではなく、バックエンドを含むWebアプリ開発を学べる環境を選ぶ。需要が続く領域に最初から軸足を置ける
「Webデザインスクールに通うのは無駄か」と迷う人もいますが、無駄かどうかは目標次第です。
すでに手を動かしている人が幅を広げる方向
すでに手を動かしているなら、見た目を作るスキルに機能を作るスキルを足すのが、競争から抜ける近道です。マークアップの実務を5年続けた方が、弊スクールでバックエンドも学び、面接で評価されてフロントエンドエンジニアへ転職した例もあります（参考: マークアップからフロントエンドエンジニアへ転職した事例）。
もちろん、Web制作のフリーランスとして続ける道も選べます。必要なスキルや案件の取り方は、以
下の記事で紹介しています。
単価の限界を感じている人が取り得る選択肢
単価の限界を感じているなら、同じ作業を続けるより、価格競争になりにくい領域へ移ることが現実的な打開策です。
- 深める: 見た目の領域で、デザインや要件整理など代替されにくい工程まで担えるようにする
- 幅を広げる: バックエンドを含む機能開発を学び、Webアプリ開発エンジニアへ移る
- 別の道に進む: Web以外の職種も含めて、需要と自分の適性を見直す
どれが合うかは状況によりますが、単価が下がる作業にとどまり続けるほど、抜け出すのは難しくなります。そのため、動き出す前にまずは、自分の現在地と次の一手を整理しておくと安心です。
よくある質問
Q. コーディングだけでは稼げなくなりますか？
見た目を作るだけのコーディングは、単価が下がりやすくなっています。AIやノーコードで代替が進み、参入する人も増えたためです。ただし、要件を整理する力や、バックエンドを含む機能を作る力を加えると状況は変わります。コーディングそのものより、何をどう作るかを担える人の需要は続いています。
まとめ
web制作がオワコンと言われるのは、見た目を作る定型作業に代替が進んでいる話です。Web全体の市場は拡大しており、機能を作るWebアプリ開発のエンジニアはむしろ不足が続いています。終わったのは前者の一部であり、後者には需要が残っています。
大切なのは、自分が今いる段階で「続ける・幅を広げる・別の道に進む」のどれが合うかを決めることです。自分の現在地が整理できれば、次の一手が見えてきます。
プログラミングを学んでWebアプリ開発エンジニアを目指すなら、COACHTECHのコース概要と学習サポートで、未経験から案件参画までの学び方を確認できます。
